Cijenjene gospođe i gospodo zastupnici.
Otvaram 12. sjednicu Hrvatskog sabora.
Sve vas srdačno pozdravljam. Posebno pozdravljam predsjednika Vlade RH g. Andreja Plenkovića, potpredsjednicu, potpredsjednike i ostale nazočne članove i članice Vlade RH.
Gospođe i gospodo zastupnici, zapisnik 11. sjednice HS-a primili ste elektroničkim putem.
Imali li primjedbi na zapisnik?
Ako nema primjedbi, utvrđujem da smo usvojili zapisnik 11. sjednice HS u predloženom tekstu.
Prelazimo sada na utvrđivanje dnevnog reda sjednice, uz poziv za sjednicu primili ste i prijedlog dnevnog reda. Konačni prijedlog dnevnog reda dostavljen vam je elektroničkim putem.
Naglašavam da su nove točke predložene u konačnom prijedlogu dnevnog reda tiskane debljim slovima. Te točke nije sadržavao prijedlog dnevnog reda koji ste primili uz poziv.
U konačni prijedlog dnevnog reda uvrstio sam 3 nove točke pod rednim brojevima 17., 18., 19., to su:
-Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o subvencioniranju stambenih kredita,
-Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o društveno poticajnoj stanogradnji i
-Prijedlog zakona o privatnoj zaštiti.
Čl. 227. Poslovnika određuje da se najprije odlučuje o prijedlogu da se pojedini zakon donese po hitnom postupku.
Sukladno čl. 205. Poslovnika odlučit ćemo o prijedlogu zakona za koje predlagatelj predlaže donošenje u hitnom postupku. To je točka 16. iz konačnog prijedloga dnevnog reda.
Prijedlog zakona o izmjenama i dopuni Zakona o provedbi Uredbe EZ. br. 850/2004 o postojanim organskim onečišćujućim tvarima s Konačnim prijedlogom zakona, hitni postupak, prvo i drugo čitanje, P.Z. br. 632.
Ima li tko od zastupnika primjedbi na primjenu hitnog postupka kod donošenja ovih zakona?
…/Upadica iz sabornice: Imam primjedbu na dnevni red/…
To ćemo kasnije, samo malo.
Ako nema primjedbi, utvrđujem da je prihvaćen prijedlog za provođenje hitnog postupka sukladno čl. 205. Poslovnika.
Pisanih prigovora na dnevni red koji sam predložio uz poziv za sjednicu nije bilo te se taj dnevni red sukladno čl. 225. st. 3 Poslovnika smatra utvrđenim.
Sukladno čl. 225. st. 4. Poslovnika na sjednici Sabora, prigovor se može podnijeti u pisanom obliku samo na one točke koje nije sadržavao prijedlog dnevnog reda upućen uz poziv za sjednicu.
Kako sukladno navedenom članku nije podnesen pisani prigovor na točke koje nije sadržavao prijedlog dnevnog reda upućen uz poziv na sjednicu i te su točke uvrštene u dnevni red 12. sjednice.
Izvolite kolega Grmoja, nešto ste rekli.
Sada bismo prešli na slijedeću točku, a to je:
- Prijedlog zaključka o upućivanju zahtjeva Državnom uredu za reviziju za obavljanje revizije u HNB-u.
Predlagatelj je Klub zastupnika Živog zida i SNAGA-e temeljem čl. 165. Poslovnika HS.
Vlada je dostavila mišljenje.
Ja želim nešto, izvolite kolega Škibola.
Došli smo do kraja sa iznošenjem stajališta klubova zastupnika i nezavisnih zastupnika, pa prelazimo na dnevni red.
Temeljem Članka 247. Poslovnika Hrvatskog sabora Odbor za poljoprivredu predložio je Hrvatskom saboru da provedemo objedinjenu raspravu o slijedeće tri točke:
- Konačnom prijedlogu Zakona o vodama, drugo čitanje, P.Z.E. broj 606,
- Konačnom prijedlogu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o financiranju vodnog gospodarstva, drugo čitanje, P.Z. broj 607 i
- Konačnom prijedlogu Zakona o vodnim uslugama, drugo čitanje, P.Z. broj 608.
Jeste li suglasni s ovim prijedlogom?
Ima li primjedbi?
Ako nema primjedbi, utvrđujem da ćemo provesti objedinjenu raspravu o navedenim zakonskim prijedlozima.
Predlagatelj je Vlada RH na temelju Članka 85. Ustava RH i Članka 172. u vezi s Člankom 190. Poslovnika Hrvatskog sabora.
Prigodom rasprave o ovim točkama dnevnog reda primjenjuju se odredbe Poslovnika koje se odnose na drugo čitanje zakona.
Raspravu su proveli i Odbor za zakonodavstvo i Odbor za poljoprivredu.
A sada bih molio predstavnika predlagatelja da nam da dodatno obrazloženje. Ovdje je s nama ministar zaštite okoliša i energetike poštovani Tomislav Ćorić.
Izvolite ministre.
I sada je pred nama točka dugačkog naslova, naziva, ja ću pročitati:
- Prijedlog Odluke o nedavanju vjerodostojnog tumačenja čl. 347. st. 1. u vezi čl. 89. st. 7. i čl. 303. prethodnog Kaznenog zakona objavljeno, („Narodnim novine“, br. 110/97., 27/98. - i ispravak, 50/00. - Odluka Ustavnog suda RH, 129/00., 51/01., 11/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda RH, 105/04., 84/05. - ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – Odluka Ustavnog suda RH) – sada čl. 293. st. 1. u vezi čl. 87. st. 6. i 305. Kaznenog zakona na snazi od 1. siječnja 2013. godine („Narodne novine“, br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak 101/17.), povezano s čl. 4. st. 2. Zakona o sudovima („Narodne novine“ br. 28/13. i 33/15.), čl. 1.a, čl. 3. i čl. 4. Kaznenopravne Konvencije o korupciji („Narodne novine“, br. 11/00.) i drugim međunarodnim konvencijama, čl. 31. i čl. 141. Ustava RH („Narodne novine“, br. 85/10 – pročišćeni tekst i 5/14. – Odluka Ustavnog suda RH;
jako mi je bilo stalo da pročitam taj cijeli naziv, a sada predlagatelj, sada ću reći tko je predlagatelj. Predlagatelj je Odbor za zakonodavstvo na temelju čl. 210. st. 3 Poslovnika HS-a i sada će nam predsjednica Odbora za zakonodavstvo reći o čemu se točno radi.
Izvolite gđo. .../Govornik se ne razumije./... Jelkovac, oprostite. Marija Jelkovac, predsjednica Odbora za zakonodavstvo.
Sljedeći će u ime Kluba zastupnika HDZ-a govoriti poštovani zastupnik Branko Bačić, izvolite.
Sada ćemo prijeći na sljedeću točku a to je:
- Prijedlog Zakona o izmjenama i dopuni Zakon o elektroničkim komunikacija,a prvo čitanje, P.Z. br. 400
Predlagatelj: Miro Bulj, zastupnik u Hrvatskom saboru;
Predlagatelj je zastupnik Miro Bulj temeljem članka 85. Ustava RH i članka 172. Poslovnika Hrvatskoga sabora.
Raspravu su proveli Odbor za zakonodavstvo te Odbor za pomorstvo, promet i infrastrukturu.
Vlada je dostavila mišljenje.
Želi li predlagatelj dati dodatno obrazloženje?
Poštovani zastupnik Miro Bulj.
Izvolite.
Dobro jutro poštovane kolegice i kolege, malobrojni ali evo tu smo.
Mi ćemo kao što je najavljeno krenuti sa 1. točkom a to je:
- Izvješće o radu pravobraniteljice za djecu za 2018. godinu
Podnositeljica: pravobraniteljica za djecu;
Podnositeljica je pravobraniteljica za djecu na temelju članka 19. Zakona o pravobraniteljici za djecu.
Raspravu su proveli Odbor za obitelj, mlade i sport, te Odbor za zdravstvo i socijalnu politiku.
Vlada je dostavila mišljenje.
Želi li podnositeljica Izvješća dati dodatno obrazloženje? Pretpostavljam da da.
Poštovana pravobraniteljica za djecu Helenca Pirnat Dragičević.
Izvolite.
Prelazimo na sljedeću točku dnevnog reda:
- a) Prijedlog Odluke o razrješenju člana Upravnog vijeća Hrvatske izvještajne novinske agencije
b) Prijedlog Odluke o imenovanju članice Upravnog vijeća Hrvatske izvještajne novinske agencije;
Predlagatelj je Vlada RH, na temelju čl. 12 Zakona o Hrvatskoj izvještajnoj novinskoj agenciji.
Raspravu je proveo Odbor za informiranje, informatizaciju i medije.
Molim predstavnika predlagatelja, poštovanog državnog tajnika, g. Ivicu Poljička da nam da dodatno obrazloženje prijedloga.
